學(xué)術(shù) | 朱承:記得、曉得與明得:王陽(yáng)明論讀書(shū)三境
發(fā)表時(shí)間:2023-08-03 16:46:23 作者:朱承 來(lái)源:“思想與文化”微信公眾號(hào)
記得、曉得與明得:王陽(yáng)明論讀書(shū)三境
朱承
原載于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》
2023年8月2日 A06版
【作者簡(jiǎn)介】朱承,華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代思想文化研究所暨哲學(xué)系教授
王陽(yáng)明曾以“讀書(shū)學(xué)圣賢”為人生“第一等事”,強(qiáng)調(diào)讀書(shū)的目的是成圣成賢,成就道德意義上的理想人格。在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境下,“讀書(shū)”主要指的是學(xué)習(xí)經(jīng)典。如何讀書(shū)或者說(shuō)如何學(xué)習(xí)經(jīng)典,是當(dāng)時(shí)天下士子所關(guān)心的話題。關(guān)于這一問(wèn)題,王陽(yáng)明也自有其見(jiàn)解?!秱髁?xí)錄下》曾記述:“一友問(wèn):‘讀書(shū)不記得如何?’先生曰:‘只要曉得,如何要記得?要曉得已是落第二義了,只要明得自家本體。若徒要記得,便不曉得。若徒要曉得,便明不得自家的本體。’”此處可見(jiàn),王陽(yáng)明將讀書(shū)“所得”之境劃分為三個(gè)層次,一是“記得”,二是“曉得”,三是“明得”,他主張讀書(shū)不是為了“記得”,也不僅僅是要“曉得”,最重要的是通過(guò)讀書(shū)來(lái)“明得自家本體”。“三得”之說(shuō),展現(xiàn)了王陽(yáng)明對(duì)于讀書(shū)境界的認(rèn)識(shí),也反映了心學(xué)在經(jīng)典學(xué)習(xí)上的態(tài)度。
“記得”是指以記誦辭章為目的的讀書(shū)。時(shí)人為了參加科舉考試,總是要熟讀經(jīng)史并反復(fù)背誦,直至能夠信手拈來(lái),在考試或者作文中熟練地引經(jīng)據(jù)典,以此顯示自己在讀書(shū)上所花的工夫。有人天賦異稟,讀書(shū)能夠過(guò)目不忘,成為“行走的書(shū)柜”,但更多的人需通過(guò)寒窗苦讀、反復(fù)記誦,才能親近經(jīng)典。王陽(yáng)明弟子中有人就是苦于讀書(shū)“不記得”,于是向他請(qǐng)教記誦之法。人們向王陽(yáng)明請(qǐng)教記誦之法,大概是問(wèn)錯(cuò)了對(duì)象,因?yàn)樗麖母旧暇头磳?duì)記誦式讀書(shū)。在王陽(yáng)明看來(lái),儒家的圣學(xué)之所以逐漸式微,正是因?yàn)橛?xùn)詁之學(xué)、記誦之學(xué)、詞章之學(xué)大行于世,引得天下讀書(shū)人盡入“百戲之場(chǎng)”,以讀書(shū)作文來(lái)粉飾自我、取悅于當(dāng)世、贏得身前身后之虛名,導(dǎo)致了儒門正學(xué)被人淡忘,更導(dǎo)致世風(fēng)日下。“后世記誦詞章之習(xí)起,而先王之教亡。”(《訓(xùn)蒙大意》)正因?yàn)橥蹶?yáng)明認(rèn)為記誦、訓(xùn)詁、詞章之學(xué)不是儒學(xué)正脈,只是為了功名利祿,故而他反對(duì)用記誦、訓(xùn)詁等方式來(lái)對(duì)待經(jīng)典。人們以為記誦經(jīng)典、訓(xùn)詁經(jīng)典乃至引經(jīng)據(jù)典就是“尊經(jīng)”“通經(jīng)”,實(shí)際上這是對(duì)“經(jīng)典”的割裂毀棄,不值一提。經(jīng)典中所記載的萬(wàn)事萬(wàn)理,是人之良知的外在化、文字化,如果不能夠與自家良知相印證,縱記得千言萬(wàn)語(yǔ),也不能于自己德性證成增添分毫。
■紹興陽(yáng)明故居明德堂 作者/供圖
“曉得”是指以理解經(jīng)典文義為目的的讀書(shū)。與“記得”相比較,“曉得”是更高的讀書(shū)之境。古人說(shuō):“讀書(shū)百遍而義自見(jiàn)。”讀書(shū)明義意味著理解經(jīng)典文字背后的蘊(yùn)涵,由此來(lái)理解圣賢著書(shū)立說(shuō)的本意所在,換言之,通曉文義是探求本意的前提。王陽(yáng)明自己常常對(duì)學(xué)生講四書(shū)五經(jīng)里的文辭并作出新解,即是希望學(xué)生曉得文辭背后的意涵所指,即真正領(lǐng)會(huì)經(jīng)典的意義,所謂“授書(shū)不在徒多,但貴精熟”(《教約》)。在討論“經(jīng)史關(guān)系”時(shí),王陽(yáng)明說(shuō):“五經(jīng)亦只是史,史以明善惡、示訓(xùn)誡……圣人作經(jīng),固無(wú)非是此意,然又不必泥著文句。”(《傳習(xí)錄上》)明白了五經(jīng)“明善惡、示訓(xùn)誡”之意,也就是“曉得”五經(jīng)的苦心孤詣處。王陽(yáng)明曾對(duì)五經(jīng)本義做了概括式的陳述,認(rèn)為五經(jīng)的本義在于展現(xiàn)人之本心:“故《易》也者,志吾心之陰陽(yáng)消息者也;《書(shū)》也者,志吾心之紀(jì)綱政事者也;《詩(shī)》也者,志吾心之歌詠性情者也;《禮》也者,志吾心之條理節(jié)文者也;《樂(lè)》也者,志吾心之欣喜和平者也;《春秋》也者,志吾心之誠(chéng)偽邪正者也。”(《尊經(jīng)閣記》)王陽(yáng)明將“五經(jīng)”與自家本心關(guān)聯(lián)起來(lái),認(rèn)為五經(jīng)所記述內(nèi)容不過(guò)是自家心體所包含的價(jià)值規(guī)則、情感理性等內(nèi)容,這才是讀經(jīng)的“曉得”之境。“曉得”不是拘泥于文句,更不是記誦文句,而是要讀懂著述者所闡發(fā)的根本道理,這就是所謂“理解”和“領(lǐng)會(huì)”文本本身的含義及其可能的引申義。當(dāng)然,“曉得”不是停留在一般意義上的“識(shí)見(jiàn)”之上,而是要與本心相通,“心明白,書(shū)自然融會(huì)”(《傳習(xí)錄下》)。如果僅僅在讀書(shū)上博聞多識(shí),但不能消化吸收而與自己本心相通,那么一方面或許不能獲得真正的理解和領(lǐng)會(huì),“后世學(xué)者博聞多識(shí),留滯胸中,皆傷食之病。”(《傳習(xí)錄下》),另一方面則可能“自生意見(jiàn)”,“若心上不通,只要書(shū)上文義通,卻自生意見(jiàn)”(《傳習(xí)錄下》)。顯然,這樣的“曉得”不是王陽(yáng)明意義上的“曉得”,王陽(yáng)明所提倡的“曉得”指向“明得”。
“明得”是指與自己本心互相發(fā)明、明確心之本體并能落實(shí)于事的讀書(shū)體驗(yàn)。如本文開(kāi)頭所述,在王陽(yáng)明看來(lái),讀書(shū)不是為了記誦,甚至領(lǐng)會(huì)和理解也只是讀書(shū)的“第二義”。那么讀書(shū)的“第一義”是什么呢?在王陽(yáng)明看來(lái),讀書(shū)實(shí)際上是內(nèi)在良知與經(jīng)典文獻(xiàn)相互印證的過(guò)程,讀書(shū)是為了幫助明白自家的良知本體,因此證明良知本體之所在并著實(shí)按照良知行事才是讀書(shū)的第一義,“致良知是學(xué)問(wèn)大頭腦,是圣人教人第一義”(《傳習(xí)錄中》)。在王陽(yáng)明看來(lái),讀書(shū)是以外在的文字來(lái)激發(fā)良知的覺(jué)醒,“讀書(shū)以開(kāi)其知覺(jué)”(《訓(xùn)蒙大意》),如果良知得以自覺(jué),那么作為口耳之學(xué)的讀書(shū)就不那么重要了,所以王陽(yáng)明在與聾啞人楊茂以筆交談時(shí)說(shuō)道:“我如今教你但終日行你的心,不消口里說(shuō);但終日聽(tīng)你的心,不消耳里聽(tīng)。”(《諭泰和楊茂》)良知一覺(jué),才是真正“明得”。王陽(yáng)明說(shuō),“大抵學(xué)問(wèn)工夫只要主意頭腦是當(dāng)。”(《傳習(xí)錄中》)自覺(jué)良知并能致良知就是“主意頭腦是當(dāng)”。就讀書(shū)一事而言,“明得”指向兩個(gè)方面,一是意識(shí)到良知,在良知上用功能夠徹底“曉得”經(jīng)典之義,“若信得良知,只在良知上用工,雖千經(jīng)萬(wàn)典無(wú)不吻合,異端曲學(xué)一勘盡破矣,何必如此節(jié)節(jié)分解?”(《傳習(xí)錄中》)另一個(gè)則是致良知,真正超越經(jīng)典文本的文義而將道德工夫用到實(shí)處,“就文義上解釋牽附,以求混融湊泊,而不曾就自己實(shí)工夫上體驗(yàn),是以論之愈精,而去之愈遠(yuǎn)”(《傳習(xí)錄中》)。就此而言,“明得”一方面是以“良知之覺(jué)”融會(huì)經(jīng)典之義,講求與自我意識(shí)的相互驗(yàn)證;另一方面則是以“良知之致”落實(shí)經(jīng)典之實(shí),其目的是解決人生的困惑與問(wèn)題,展現(xiàn)的是“問(wèn)題驅(qū)動(dòng)”而不是“文獻(xiàn)驅(qū)動(dòng)”。讀書(shū)的“明得”之境,在于通過(guò)“讀書(shū)”來(lái)激發(fā)良知的自覺(jué),進(jìn)而以經(jīng)典文獻(xiàn)驗(yàn)證良知之覺(jué),并在處理倫常事務(wù)中落實(shí)良知之覺(jué),這就是真正的“明得”,也才是“知行合一”。進(jìn)而言之,在讀書(shū)的過(guò)程中,“記得”“曉得”都服從于“明得”,或者說(shuō)外在的文字材料都是為了印證內(nèi)在的良知,一旦“明得”,則“記得”“曉得”無(wú)須刻意計(jì)較。
“凡所謂善惡之機(jī),真妄之辨者,舍吾心之良知,亦將何所致其體察乎?”(《傳習(xí)錄中》)王陽(yáng)明主張將省察良知優(yōu)先于體察經(jīng)典,反對(duì)人們致力于“無(wú)用之虛文”,他以自覺(jué)良知統(tǒng)率記誦之學(xué)、訓(xùn)詁之學(xué)、詞章之學(xué),認(rèn)為這才是“敦本尚實(shí),反樸還淳”的讀書(shū)之道。王陽(yáng)明在讀書(shū)問(wèn)題上的這一主張,其消極后果是引發(fā)了陽(yáng)明后學(xué)“束書(shū)不觀、游談無(wú)根”的空疏之風(fēng)。但從積極的角度來(lái)看,王陽(yáng)明將道德自覺(jué)與道德踐履置于文字記誦、文義理解之先,對(duì)于人們?cè)谧x書(shū)活動(dòng)中超越文本局限、超越文獻(xiàn)驅(qū)動(dòng),從而挺立自我意識(shí)并以解決實(shí)在問(wèn)題為指向,具有一定的積極意義。由此來(lái)看,王陽(yáng)明在讀書(shū)境界上的“三得”之說(shuō)值得重視。
文章轉(zhuǎn)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)